Uri Avnery, écrivain israélien

5.4.08

“Pas vous ! Vous !!!” (extraits)

“Eh ! Ne me touchez pas ! Pas vous ! Vous !!! – la voix d’une jeune femme dans une sale obscure de cinéma, une vieille blague.

« Eh, pas touche au Tibet ! «  entonne un chœur international, « Mais à la Tchétchénie, oui, au Pays basque, oui ! Et à la Palestine, alors oui ! » Et ce n’est pas une blague.

Comme tout le monde, je soutiens le droit du peuple tibétain à l’indépendance, ou au moins à l’autonomie. Comme tout le monde, je condamne les actions du gouvernement chinois sur place. Mais contrairement aux autres, je ne suis pas prêt à m’associer aux manifestations.

Pourquoi ? Parce que j’éprouve un malaise, comme si quelqu’un me faisait un lavage de cerveau, comme si ce qui se passe ressemblait à un exercice d’hypocrisie.

Un peu de manipulation ne me dérange pas. Après tout, ce n’est pas un hasard si les émeutes au Tibet ont commencé à la veille des Jeux olympiques de Pékin. Pas de problème. Un peuple luttant pour sa liberté a le droit d’utiliser toutes les occasions qui se présentent pour renforcer son combat.

Je soutiens les Tibétains même s’il est évident que les Américains exploitent ce combat à leurs propres fins. Il est clair que la CIA a prévu et organisé les émeutes, et que les médias américains sont à la tête de la campagne internationale en cours. Cela fait partie de la lutte souterraine qui oppose les Etats-Unis, la super-puissance à l’œuvre et la Chine, la super-puissance montante – une nouvelle version du « grand jeu » qui s’est déroulé en Asie centrale au 19^ème siècle entre l’Empire britannique et la Russie. Le Tibet est un pion dans ce jeu.

Je suis même prêt à ignorer le fait que les gentils Tibétains ont organisé un progrom meurtrier contre des Chinois innocents, tuant des femmes et des homes et incendiant des maisons et des échoppes. De tels excès détestables peuvent se produire lors de combats de libération.

Non, ce qui me gêne vraiment, c’est l’hypocrisie des medias internationaux. Ils se déchaînent à propos du Tibet. Dans des milliers d’éditoriaux et de talk-shows, ils maudissent et invectivent la méchante Chine. On dirait que les Tibétains sont le seul peuple de la terre dont le droit à l’indépendance est nié par la force brutale, que si seulement la Chine enlevait ses mains sales des moines en tunique, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Il n’y a aucun doute que les Tibétains ont le droit de diriger leur propre pays, d’enrichir leur culture unique, de valoriser leurs institutions religieuses et d’empêcher des occupants étrangers de les étouffer.

Mais est-ce que les Kurdes de Turquie, d’Irak, d’Iran et de Syrie n’ont pas le droit à la même chose ? Et les habitants du Sahara occidental dont le territoire est occupé par le Maroc ? Et les Basques d’Espagne ? Et les Corses ? La liste est longue.

Pour les medias internationaux adoptent-ils un combat pour l’indépendance mais en ignorent un autre ? Qu’est-ce qui rend le sang d’un Tibétain plus rouge que celui de milliers d’Africains du Congo oriental ?

Je ne cesse d’essayer de trouver une réponse satisfaisante à ce mystère. En vain.

Emmanuel Kant nous demandait : “Agissez comme si le principe par lequel vous agissez était sur le point de devenir une loi universelle de la nature ». (Comme philosophe allemand, il l’exprimait dans un langage bien plus complexe). Est-ce que l’attitude envers le problème tibétain se conforme à cette règle ? Reflète-t-elle notre attitude envers la lutte pour l’indépendance de tous les autres peuples opprimés ?

Pas du tout.

(…)

Ceci nous amène évidemment à la question palestinienne.

Dans la compétition pour la sympathie des medias internationaux, les Palestiniens n’ont pas de chance. Selon toutes les normes objectives, ils ont le droit à une indépendance pleine et entière, comme les Tibétains. Ils habitent un territoire défini, ils sont une nation particulière, une frontière établie existe entre eux et Israël. Il faudrait vraiment avoir l’esprit tordu pour nier ces faits.

Mais les Palestiniens souffrent de plusieurs cruels coups du sort : le peuple qui les opprime revendique pour lui-même le statut de victime suprême. Le monde entier compatit avec les Israéliens parce que les Juifs ont été les victimes du crime le plus terrible du monde occidental. Ceci crée une situation étrange : l’oppresseur est plus populaire que la victime. Tous ceux qui soutiennent les Palestiniens sont automatiquement soupçonnés d’antisémitisme et de négation de l’Holocauste.

En outré, la grande majorité des Palestiniens sont musulmans (personne ne se soucie des chrétiens palestiniens). Comme l’Islam suscite la peur et la détestation de l’Occident, la lutte des Palestiniens est automatiquement devenue une partie de la menace informe et sinistre du « terrorisme international ». Et depuis les assassinats de Yasser Arafat et du Cheikh Ahmed Yassin, les Palestiniens n’ont pas de leader incontournable – ni au sein du Fatah, ni au Hamas.

Les medias internationaux versant des larmes sur le people tibétain, dont la terre leur est retirée par les occupants chinois. Qui se soucie des Palestiniens, dont la terre leur est confisquée par nos colons ?

Dans le tumulte mondial sur le Tibet, les porte-parole israéliens se comparent – aussi étrange que cela puisse paraître – aux pauvres Tibétains, pas aux méchants Chinois. Pour beaucoup, cela paraît tout à fait logique.

Si Kant ressortait de sa tombe demain et si on l’interrogeait sur les Palestiniens, il répondrait sûrement : « Donnez leur ce que vous pensez que chacun devrait recevoir, et ne me réveillez plus pour des questions aussi bêtes ».

Communiqué de presse mouvement de la paix

Otan ? Non merci ! Qu’irait-on faire dans cette galère ?

« l’Otan n’a plus lieu d’être » déclare Pierre Villard co-président du Mouvement de la Paix

En annonçant la réintégration de la France dans le commandement militaire de l’Otan, Nicolas Sarkozy donne un gage de plus à son ami Georges Bush, suprême va-t’en-guerre de la Planète.

Après l’annonce de l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan pour voler au secours des USA en grandes difficultés, cette annonce très personnelle se fait encore une fois sans avis de la représentation nationale.

L’élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République ne lui donne pas tous les droits ! « En privilégiant le dernier vestige de la guerre froide, non seulement il s’inscrit dans le rétroviseur de l’Histoire, mais il expose notre pays aux actions de groupes terroristes qui trouvent dans la politique agressive de Georges Bush les meilleurs arguments de leur développement au détriment des populations qu’ils terrorisent » analyse Pierre Villard co-président du Mouvement de la Paix.

La France hors du commandement de l’Otan dispose d’une liberté de ton qui lui a permis notamment de s’opposer à l’aventure Etats-unienne en Irak. Elle pourrait mieux et plus en user pour ouvrir une nouvelle ère des relations internationales, celle de l’après Empire qui est en train de s’écrire et dont elle risque d’être écartée. Intégrer l’Otan sans la moindre contrepartie tient de l’imbécile allégeance idéologique mais brade d’un seul coup l’intérêt de la France, de l’Europe et de la paix du monde.

Ce retour dans les structures militaires de l’Otan s’accompagnera inévitablement de crédits militaires supplémentaires. « Les caisses de l’Etat ne sont pas vides pour tout le monde » remarque Pierre Villard. Au moment où le gouvernement justifie des réductions drastiques des dépenses de l’Etat, les richesses de notre pays continuent d’être dilapidées pour les préparatifs de guerre (nouveaux missiles, nouveaux sous-marins, renfort en Afghanistan, …).

« En préparant la guerre, on finit par la faire. C’est très grave » s’inquiète le dirigeant pacifiste qui considère que « l’Otan n’a plus lieu d’être. Dans notre monde globalisé où la sécurité des uns passe par la sécurité des autres, il reviendrait à la France de tout mettre en œuvre pour promouvoir les outils multilatéraux de sécurité, sous l’égide de l’Onu ».

Saint-Ouen, le 4 avril 2008

 

des collectifs unitaires tenue les 29 et 30 mars 2008

Une discussion a eu lieu au sujet du « nom » et a abouti à la solution « provisoire » suivante.

La dénomination nationale de notre mouvement sera désormais :

« Coordination nationale des collectifs unitaires. Pour une alternative au libéralisme »

En fait : nous avons opté, au consensus, pour affirmer notre nom, dans la continuité. Nous disons ce que nous sommes, ce que nous visons, ce que nous faisons.

Nous comprenons bien que notre difficulté à nous accorder sur un nom, en décembre et depuis, a une cause réelle. Si nous faisons un réel pas en avant, tenue des Etats généraux, par exemple, ou une autre situation, sans doute sera-t-il proposé de changer de nom pour correspondre mieux à la réalité. En attendant, nous avons une continuité à assurer, des échecs à surmonter, un avancée à permettre aux centaines de milliers de personnes qui veulent une alternative à ce système.

Nous savons que la référence au libéralisme reste comme référence des politiques qu'il faut rejeter, vaincre et remplacer. Nous ne voulons donc pas nous contenter d'être « anti-« ; nous affirmons donc que nous voulons que s'affirme une alternative. Pour se consolider et peser asses dans la société, elle doit regrouper de multiples expériences, courants d'idées, pratiques sociales. Un autre monde est possible ? Certes. Il est nécessaire ? Certainement. Cela s'appelle regrouper les forces pour permettre une alternative.

Cette dénomination nationale n'empêche aucunement les collectifs locaux qui le souhaitent de conserver le nom qu'ils se sont choisi antèrieurement et sous lequel ils sont connus

Par ailleurs, l'exécutif est mandaté pour proposer logo et moyens de visibilité.

Motions adoptées à la coordination nationales des 29 et 30 mars.

Nous tenons à rappeler que les motions votées dans le cadre de la coordination des collectifs unitaires sont issues des discussions des collectifs et qu'elles ne visent pas à créer un quelconque centralisme.

Chaque collectif reste évidemment libre de les apprécier et de les prendre en compte en fonction de son expérience pratique et de sa propre réflexion.

Motion sur les états généraux

Nous maintenons la perspective des Etats Généraux dans les termes où ils ont été définis lors de nos Assises, car nous pensons qu'ils sont une nécessité absolue :

« Nous décidons de proposer à l'ensemble des forces concernées de préparer des États généraux de la gauche de transformation sociale afin de construire ce rassemblement. Il s'agit évidemment des réseaux, des milliers de militant-es des associations et des syndicats du mouvement social, des citoyen-nes non-encarté-es qui aspirent à la création d'un tel rassemblement, de toutes les forces du Non de gauche du 29 mai, des courants politiques, des partis politiques, qui aspirent à la création d'un tel rassemblement visant une alternative radicale au système dominant d'un capitalisme prédateur. ».

 

Cette perspective politique n'a pour le moment été reprise par aucune force politique constituée, excepté les Alternatifs. Pour contourner ce blocage au niveau national, nous proposons d'entamer la démarche au niveau local. Donc, nous invitons partout les collectifs à prendre des initiatives (rencontres, forums, débats) adressées à toutes les forces de la Gauche de Transformation Sociale et écologique, pour créer les conditions de la mise en œuvre des Etats Généraux.

 

Nous mandatons le secrétariat national pour prendre tout contact afin d'organiser les Etats Généraux dans les meilleurs délais.

 

Motion sur la présidence française de l'Union européenne

"Deux éléments importants vont marquer l'année à venir :

• A partir du 1^er juillet 2008 la présidence française de l'Union européenne,

• Au printemps 2009, les élections européennes

La coordination nationale des collectifs unitaires est partie prenante de la construction d'un cadre permanent d'action sur les questions européennes. Elle souhaite que les initiatives prises à l'occasion de la présidence française de l'Union européenne aient une dimension européenne et que des contacts soient pris à cette fin. Elle invite aussi les membres des collectifs à être partie prenante du Forum social européen (FSE).

Motion sur les élections européennes

"Pour les élections européennes de 2009, la coordination nationale des collectifs unitaires (Pour une alternative au libéralisme) appelle à la constitution de listes de large union des partisans d'une Europe sociale, démocratique et écologique, en rupture avec la domination des marchés financiers et la mondialisation libérale.

Elle propose à toutes les forces de gauche qui ont dit non au TCE en 2005 et qui ont refusé la ratification anti-démocratique du traité de Lisbonne en 2008 d'engager sans attendre des discussions sur cette perspective."

 

Motion sur les rapports avec la LCR ^* :

 

La coordination nationale des collectifs unitaires, réunie les 29 et 30 mars 2008, a évoqué l'initiative de la LCR de lancer un « nouveau parti anticapitaliste » (NPA). Connaissance prise du compte rendu de la rencontre d'une délégation du secrétariat avec une délégation de la direction de la LCR :

 

* Elle rappelle que la constitution d'une grande force de la gauche de transformation sociale et écologique nécessite un processus unitaire qui prenne en considération la grande diversité des courants, sensibilités, histoires, mémoires, traditions, et parcours individuels des militantes et des militants.

 

* Elle constate que le projet de « NPA », déjà lancé, ne correspond pas à notre démarche unitaire et de rassemblement, telle qu'elle a été définie lors de nos Assises, et que la LCR n'entend construire que sur des adhésions individuelles, sans dialogue organisé avec d'autres courants.

 

* Elle considère que les collectifs n'ont pas vocation à être, en tant que tels, partie prenante de cette construction.

 

* Elle considère que le débat doit se poursuivre avec la LCR, comme avec l'ensemble des forces de la gauche de transformation sociale et écologique, dans le respect des décisions prises aux Assises et lors des réunions de la coordination.

 

* Elle réaffirme en particulier la proposition faite à la LCR - et le cas échéant à l'organisation qui viendrait à lui succéder - de coorganiser les États Généraux d'une véritable force unitaire de la transformation sociale et écologique. 

 

• ^* Sont reproduits en annexe, pour développer plus les références des discussions récentes avec la LCR, l'adresse diffusée à l'occasion de leur congrès, le compte rendu de notre dernière rencontre par notre délégation et celle publiée par la LCR dans la Lettre Rouge du 27 mars.

CGT – FSU - Solidaires

Ensemble, pour l’avenir des retraites :
manifestons le samedi 29 mars 2008

« à quel âge pourrais-je partir ? » « Quel sera le niveau de ma pension ? » Ce sont les interrogations et inquiétudes de trois salariés sur quatre. Les jeunes se demandent tout simplement : existera-t-il encore un système public de retraite dans vingt ans...

De mars à mai s’ouvre une nouvelle phase de discussions avec le gouvernement sur l’avenir de notre système de retraite. Il veut confirmer les orientations tracées en 2003 : allongement à 41 ans puis 42 ans de la durée de cotisation et baisse du niveau des pensions. Il veut mettre en cause le dispositif de départ anticipé longues carrières. Il prépare un nouveau projet de loi pour le mois de juin.

De son côté, le Medef fait monter les enchères en proposant de reculer le droit à la retraite à 62 ou 63 ans et de réduire la contribution des entreprises au financement des retraites.

La meilleure façon d’aborder de telles échéances est d’exprimer dès à présent les revendications de tous, actifs et retraités.

Garantir le niveau des retraites

Garantir à chacun un niveau futur de pension au moins égal à 75 % de son salaire, avec un minimum global de retraite qui ne soit pas en-dessous du Smic, tel est l'enjeu

Or, les réformes engagées depuis 1993 n’ont de cesse de faire baisser, dans le temps, le niveau des retraites. Ainsi, la pension du régime général ne représente plus que 43 % du salaire, lors du départ à la retraite. Les retraites complémentaires Agirc et Arrco ont baissé de 20 % en dix ans. Le niveau de pension des retraités recule par rapport aux salaires des actifs.

Assurer le droit à la retraite à partir de 60 ans

Le droit à retraite à 60 ans à taux plein doit être accessible à tous. Il doit garantir le choix effectif du salarié de cesser son activité. C’est pourquoi le droit au travail doit aussi être assuré.

La double peine que constitue le système de décote (une pénalité est appliquée si le salarié n’a pas atteint le nombre d’annuités exigé) généralisé à tous les régimes est totalement injuste puisque dans le calcul de la pension de retraite intervient déjà la durée de cotisations.

Reconnaître la pénibilité au travail par un départ anticipé

Nous revendiquons la possibilité d’un départ anticipé en retraite pour les salariés ayant exercé des travaux pénibles ou des emplois à fortes contraintes par la mise en place de bonifications trimestrielles (port de charges lourdes, travail répétitif, exposition aux intempéries, au bruit, à la chaleur, à des substances nocives, travail de nuit et en équipe...). Nous demandons une amélioration du dispositif des « carrières longues ».

Assurer le financement des retraites

La retraite doit demeurer un droit : percevoir à un âge identifié un montant de retraite garanti en proportion de son salaire.

Les moyens financiers existent :financer la retraite doit porter l’exigence d’une modification de la répartition des richesses en faveur du travail. Le recours au travail précaire doit être lourdement taxé, les profits financiers doivent être mis à contribution, le système des exonérations financières aux entreprises doit être revus et incitant à l’investissement dans les politiques sociales.

Engager dès à présent la mobilisation

L’action collective, ça paie : la mobilisation des jeunes, moins jeunes, salariés ou non, ont poussé au retrait du Cpe.

Nous appelons les salariés du public et du privé à se réunir dans les entreprises pour débattre des revendications sur les retraites et à se mobiliser

le 29 mars 2008
à l'occasion de la journée nationale d'actions à l'appel
de la CGT, de la FSU et de Solidaires
Rassemblement à GAP à 17h30 –
Place Alsace Lorraine

Tous ensemble

pour l'avenir des retraites